Totale zonsverduistering: slecht voorteken voor Beijing?

Totale zonsverduisteringen zijn altijd beschouwd als een slecht voorteken, zeker voor Chinezen die van oudsher verknocht zijn aan astrologie. De totale zonsverduistering van gisteren, een week voor het begin van de Olympische Spelen, met het eclipse-pad vlakbij Beijing, moet de Chinese autoriteiten wel ontzag inboezemen.

Nostradamus schreef het volgende:

Als de zon haar einde nadert,
Zullen de roden hun vreugdevuur ontsteken
Oh, wat een trieste ommekeer
Dan zal men kreupelen horen wenen

De vijfde ring in het midden
Breekt als men de krachten gaat meten
De zon zal ons hebben verlaten
Als het ommuurde land zal vallen

Nu zijn bovenstaande verzen door mij uit de duim gezogen. Maar Nostradamus heeft wel een vers geschreven waarin "the great wall voorkomt":

Centurie 2 vers 57:

Vóór het conflict zal de grote muur vallen,
De Grote sterft, sterft te snel en zielig
Onvolmaakt geboren: het grootste deel zal zwemmen:
Bij de rivier is het land met bloed bevlekt

Before the conflict the great wall will fall,
the great one to death, death too sudden and lamented,
born imperfect: the greater part will swim:
Near the river the land stained with blood.

Water? Vlak bij Beijing bevindt zich de Drieklovendam, een enorm stuwmeer. Volgens Raymond Lo, een prominente voorspeller en astroloog in Hong Kong, zegt dat de startdatum van de Olympische Spelen (8 augustus 2008) een neiging vertoont om waterrampen te veroorzaken, wat versterkt kan worden door de zonsverduistering.

"Dit is het jaar van de Rat, de maand van de Aap en de dag van de Draak. We hadden dezelfde combinatie van dieren op de dag dat de Tsunami toesloeg in 2004", aldus Raymond Lo.

Nu heeft niemand de link nog gelegd tussen de frapante overeenkomsten tussen eclips, Nostradamus, Chinese astrologie en het stuwmeer vlak bij Beijing. Daarvoor moet je natuurlijk bij Reageerbuis zijn. De tijd zal het leren...

Voorspellingen voor 2008

Isis en ik namen de tarotkaarten ter hand om voorspellingen te doen voor het komende jaar.

Vraag: waardoor zal 2008 worden getekend?

Antwoord: De Keizer en twee kaarten ter verduidelijking: Koning van Lucht en Zeven van Aarde (uithoudingsvermogen).

De Keizer heeft met macht te maken. Duidelijk: in de Verenigde Staten zal er een wisseling van de macht zijn. Koning van Lucht geeft aan dat er niet altijd goed met die macht is omgegaan (George Bush jr. is de minst populaire president ooit), Zeven van Aarde laat zien dat zijn opvolger het zwaar zal krijgen. Er moet hard gewerkt worden om het vertrouwen te winnen en om wat losse eindjes (Irak) tot een goed einde te brengen.

Ongelooflijk he, dat je dat allemaal uit een pakkie kaarten kunt halen! Schitterend gewoon. Prachthobby, dat tarot.

Global Consciousness Project

Gebaseerd op de stelling dat toevalsprocessen te beïnvloeden zijn door bewustzijn (zie vorige blog), is the Global Consciousness Project in het leven geroepen. Dit project, gestart in 1998, bestaat uit een groeiend netwerk van tientallen computers, wereldwijd verspreid, die random getallen uitbraken. Deze getallen worden verzameld op één centrale server, die deze getallen analyseert op overeenkomsten. De theorie zegt dat als het bewustzijn van de mensheid coherent is, bijvoorbeeld bij globale gebeurtenissen, de random getallen ook meer coherentie zullen vertonen.

Op 11 september 2001 (weet u het nog?) vond een aanslag plaats op het World Trade Center in New York. Op die datum is een piek waarneembaar in de coherentie van de getallen. Nog vreemder is dat die piek enkele uren vóór de gebeurtenis ontstaat. Ook andere gebeurtenissen zouden een dergelijke piek vertonen.

Als het Global Consciousness Project op het goede spoor zit, kunnen in de toekomst globale gebeurtenissen voorspeld worden.

Je kunt de data live bekijken, met grafiek en geluid, op Global Consciousness Project
Project live in actie (java vereist)

Wishful thinking... helpt?

Op subatomair niveau gebeuren rare dingen. Deeltjes bestaan niet 'echt', maar zijn een waarschijnlijkheid. Pas als de waarnemer kijkt, verandert de waarschijnlijkheid in een feit: de golffunctie die de waarschijnlijkheid beschrijft valt ineen en wordt een deeltje.

Deze gedachte is behoorlijk controversieel: bestaat de werkelijkheid pas als het wordt waargenomen?

Op een universiteit in New Mexico hebben geleerden een nieuwe theorie bedacht. The survival of the fittest, de natuurwet die Darwin formuleerde om evolutie te verklaren, wordt toegepast op subatomaire deeltjes. Uit alle waarschijnlijke toestanden waarin een deeltje zich kan bevinden, wordt door de omgeving bepaald welke toestand het meest passend voor de situatie is. Nog voordat een waarnemer in het spel komt, is een bepaalde kwantumtoestand al verkozen tot winnaar en die zal later waargenomen kunnen worden.

Op deze manier is er dus toch een werkelijkheid ongeacht of we ernaar kijken.

Wie weet kunnen we de toestand van kwantumdeeltjes, en daarmee uiteindelijk onze realiteit, beïnvloeden, omdat ook wij deel zijn van hun omgeving. Als we maar heel graag willen dat een bepaalde toestand optreedt, neemt de kans daarop toe, een effect dat is waargenomen in laboratoria. Mensen kunnen toevalsgeneratoren via de wil beïnvloeden. Die invloed is maar heel licht maar desondanks significant.

Door wishful thinking maak je je wens concreet genoeg om de realiteit op fundamenteel niveau te beïnvloeden. Deze veranderde fundamenten zijn op hun beurt omgevingsfactoren voor andere deeltjes. Zo ontstaat een kettingreactie van processen die erop uit zijn om jouw wens te doen uitkomen.

The United Quantumstates of Utopia...

Links:
Quantum states undergo natural selection
Meta-analysis of mind-matter interaction experiments: 1959 to 2000
Spiegelogie

Stoffelijke reïncarnatie

Voor wie genoeg heeft van het welles nietes of er nu wel of geen leven na de dood is, het volgende gedachtenexperiment:

We gaan er even van uit dat er geen leven na de dood is. De menselijke geest is niets dan een verschijnsel van de hersenen, een verschijnsel dat zal verdwijnen bij het afsterven van de hersenen na de dood (of tijdens belspelletjes).

Wat was er in dat geval voor je geboorte? Niets. Hoe lang niets? Eeuwen. Nee, miljoenen jaren. Even opzoeken... miljarden jaren, tenminste vanaf de Big Bang geteld. Maar eigenlijk was er oneindig lang niets als we uitgaan van een soort tijd vóór de Big Bang (Stephen Hawking zal zich in z'n rolstoel omdraaien als hij het zou horen).

Okee: eerst was er niets en toen kwam JIJ. JIJ wordt gedefinieerd als een stoffelijk samenraapsel van wat hersencelletjes (zie de eerste aanname). Stoffelijk, dus per definitie eindig in complexiteit. Daarom: een herhaalbaar experiment. Na voldoende mislukte pogingen zal JIJ weer ontstaan, zoals elke combinatie van een eindige hoeveelheid dobbelstenen onvermijdelijk zal vallen na voldoende pogingen.

Het niets van voor je geboorte, het niets van waaruit JIJ bent ontsproten, zal er na jouw dood weer zijn.

Ons universum is net zo'n gelukkige samenloop van omstandigheden als jij bent. Uit metingen van elektrische ladingen, zwaartekracht, massa, blijkt dat het universum niet was ontstaan als een van die vele variabelen ook maar ietsje anders was geweest.

Twee verklaringen zijn nu mogelijk: Of er is een God die dit bedacht heeft en dan is er een Geest en hoeven we stoffelijke reïncarnatie niet meer te bewijzen, of het universum is een van vele, misschien wel oneindige hoeveelheid universa en de onze is toevallig een redelijk geslaagd exemplaar.

In dat laatste geval zullen er na JOUW dood nog oneindig vele experimenten volgen om JOU weer te doen ontstaan. Gezien de eindige omvang van jouw complexiteit zal jij onvermijdelijk weer ontstaan, ooit, in een heel verre toekomst.

Omdat je de tijd tussen jouw dood en jouw nieuwe geboorte niet meemaakt, zul je in jouw perceptie altijd leven, hoewel er waarschijnlijk geen kennisoverdracht kan zijn tussen het ene en het andere leven.

Reïncarnatie lijkt dus onvermijdelijk, in het geval het aantal universa oneindig is. Het rad van geboorte en wedergeboorte waarvan in het Boeddhisme sprake is?

De laatste uitvinding

Een uitvinder besloot op zijn sterfbed tot een heldendaad. Gewapend met zonnepaneel en elektriciteitssnoer blies hij zijn laatste adem uit.

Een hand wees hem de weg naar een donkere tunnel. Aan de andere kant scheen een licht. Hij werd opgetild door een onzichtbare kracht en langzaam werd hij naar het licht toegetrokken. Het was waar wat ze zeiden... een bron van oneindige wijsheid en liefde openbaarde zich aan de uitvinder. De bron van alle kennis... onmogelijk om te weerstaan voor een man die zijn leven aan de wetenschap had gewijd.

In het laatste moment, vlak bij de onweerstaanbare kracht van dat licht, greep hij zich vast aan een boomwortel die daar uit de wand van de tunnel was gegroeid. Hij bevestigde het zonnepaneel en sloot de draden aan. Toen zuchtte hij, glimlachte en werd opgenomen in het licht.

Sindsdien brandt er licht in Utopia. Op het graf van de uitvinder staat een kleine elektriciteitscentrale. Genoeg om duizend planeten van stroom te voorzien.

Eerst gevolg, dan oorzaak

Bestaat helderziendheid? Is het mogelijk te voorvoelen wat staat te gebeuren?

Op subatomaire schaal zijn wetenschappers al gewend aan het idee dat er wonderlijke dingen kunnen gebeuren. Een elektron kan eerst hier zijn en dan daar of tegelijk hier en daar en de tijdrichting lijkt geen fundamentele rol meer te spelen. Oorzaak geeft een gevolg of het gevolg is een oorzaak van een gevolg dat eerst oorzaak was.

Op menselijke schaal zijn we gewend aan het idee dat er eerst een oorzaak is en dan een gevolg. Ik sla met een hamer op mijn duim (oorzaak) en ik vloek (gevolg). Deze ijzeren wet, oorzaak geeft gevolg, maakt ons leven overzichtelijk en ordelijk. Zou het anders zijn dan zouden we in een soort Alice in Wonderland terechtkomen en weet je nooit wat je kunt verwachten.

Toch blijkt uit vele experimenten, wetenschappelijk volledig doortimmerd, dat het Wonderland van Alice dat op subatomaire schaal bestaat, ook onze wereld en dagelijkse realiteit beïnvloedt.

In het artikel "Time-reversed human experience: Experimental evidence and implications" van Dean Radin van het Boundary Institute in Californië, beschrijft Dean een groot aantal experimenten dat toornt aan onze fundamenten van logica.

Zo is er een experiment waar aan proefpersonen bepaalde afbeeldingen worden getoond, enkele seconden na het drukken op een button. Sommige afbeeldingen zijn niet schokkend (calm), andere wel (emotional). Zoals valt te verwachten vertonen de hersens van een proefpersoon na het zien van een emotionele afbeelding een grotere respons dan na het zien van een kalme afbeelding. Daarnaast blijkt er vóór het vertonen van de afbeelding ook al een neurologische activiteit op gang te komen. Dit is op zich verklaarbaar: de proefpersoon verwacht de afbeelding omdat op de button gedrukt is. Wat echter onverklaarbaar is, is het feit dat deze voorbereidende activiteit groter is als de komende afbeelding emotioneel is dan als de komende afbeelding kalm is. De proefpersoon wist van tevoren niet of de afbeelding emotioneel was of niet. De afbeeldingen werden namelijk in willekeurige niet te voorspellen volgorde aangeboden.




Het kan nog veel gekker. Er blijkt ook "future influence of previously recorded data" te kunnen optreden. Opgeslagen onderzoeksresultaten kunnen naderhand nog door de proefpersoon worden bepaald. Het experiment gaat als volgt: een computer neemt van tevoren getallen van een toevalsgenerator op (bijvoorbeeld een dobbelsteensimulator die de cijfers één t/m zes genereert). Deze getallen worden door niemand waargenomen en automatisch opgeslagen op harde schijf.
Na het opnemen van deze getallen worden de getallen één voor één aan een proefpersoon getoond en wordt de proefpersoon geïnstrueerd om de getallen te beïnvloeden, bijvoorbeeld om het cijfer 6 vaker voor te laten komen. Hoewel de getallen van tevoren vast lagen en ons gezond verstand zegt dat beïnvloeding onmogelijk is, blijkt er toch een statistisch significante afwijking te ontstaan.

Mogelijk wordt niet de harde schijf van de computer beïnvloed, maar kiest de proefpersoon een universum uit waarin de gewenste getallen op de harde schijf staan.

Link: Time-reversed human experience: Experimental evidence and implications