Google endorses Obama

Op kosmische schaal

Sjors & Sjimmie

Joe the plumber

Prevent New Orleans disaster

Voedingscentrum: niet zo eerlijk over eten

Voedingscentrum.nl lanceerde een nieuwe reclamecampagne: "Jij betaalt het, dus jij bepaalt het", waarin je verteld wordt dat jouw koopgedrag invloed heeft op het welzijn van dieren in de bio-industrie. Dat klopt niet.

Natuurlijk, elke consument kan voor zichzelf een afweging maken. Maar de consument als groep, als massa, is een vrij onbestuurbaar geheel en beantwoordt aan heel andere gedragswetten dan het individu. Vergelijk het met een roeibootje en een olietanker. De maakbaarheid van de samenleving is achterhaald. Als we nu nog geen scharrelvlees kopen, gaan we het nooit doen!

Jij betaalt het, dus jij bepaalt het... hiermee wordt de schuldvraag direct op het bordje van de consument gelegd. Want door zijn verwerpelijke neiging de kiloknaller in zijn winkelwagentje te leggen, lijden dieren een afschuwelijk bestaan.

Dat is een misvatting. Want de uitvinders, de uitvoerders en de sponsors van intensieve veeteelt zijn de enige echte schuldigen. De consument zal altijd voor goedkoop gaan. Dat is een natuurwet. Daarom zijn gesubsidieerde spotjes die deze consumentenneiging proberen om te buigen naar moreel gedrag gedoemd om te mislukken.

Wat wél kan veranderen is de keuzevrijheid die de consument heeft. Als er geen gemarteld vlees meer in de supermarkt ligt, wordt het ook niet meer gekocht. Morele kwesties laat je niet over aan marktwerking. Daarom is welzijn van dieren een taak van de overheid.

Maar dan moet dierenwelzijn wel eerst als een morele kwestie beschouwd worden en dat wordt het nog niet.

Want de Europese Unie bijvoorbeeld subsidieert de intensieve veehouderij nog steeds. En het CDA is onthutst over de spotjes van het Voedingscentrum. Niet omdat ook zij vinden dat de consument onterecht verantwoordelijkheid in de schoenen wordt geschoven, en niet omdat het leed van dieren ook hun aan het hart gaat, maar omdat ze vrezen voor imagoschade van de veeteelt en: "dat niet vaststaat dat dieren met ruimere huisvesting een beter leven hebben".

Dit spotje van het Voedingscentrum legt de vinger op de zere plek. Want wij moeten ons op veel meer manieren naar een betere wereld toe consumeren. Onbespotener eten voor een beter milieu. Schoner rijden voor minder broeikaseffect. Allemaal overheidstaken die de overheid middels Postbus 51 spotjes efficiënt van zich af weet te delegeren.

Trap er niet meer in. Consumeer je voortaan een slag in de rondte en bekommer je niet meer om wat je koopt, eet of verbruikt. Zet regering en overheid onder druk om eindelijk écht iets aan de problemen te doen.

Fototekst 1

Nieuw op Reageerbuis! Verzin zelf een tekst bij een foto. De tekst mag een verslag, een monoloog, monologue intérieur of dialoog zijn.

Black hole Monday

LHC, de deeltjesversneller in Genève, is uitgezet. Er zou iets defect zijn. Niet lang daarna storten de beurzen in.

In Genève...
"Issie uit?"
"Ja, hij is uit."
"Pff... enig idee waar hij heengegaan is?"
"Je bedoelt dat zwarte gat dat net ontstaan is? Geen idee."
"Dwars door de aarde... waar komt ie er weer uit?"
"Een zwart gat zoekt altijd naar massa. Ergens waar veel zwaar spul ligt, metaal bijvoorbeeld."
"Hoe vertellen we het publiek dat we 'm uitgezet hebben?"
"Eh... een storing, een defect, kaputt, stuk, verzin maar iets!"

Meanwhile, in New York...
"Het is weg."
"Wat bedoel je, het is weg?"
"Nou, dat het weg is. Dat ALLES weg is!"
"Alles? Alle voorraden?"
"Alles... er is geen goudstaaf meer te vinden."
"Maar... dat betekent het einde! Het einde van onze economie, het einde... van de wereld!!!"
"Dat is nog niet het ergste, wat dacht je van een kredietcrisis?"
"Grote griebels!"

9/11 nummer 2?

Precies zeven jaar na het instorten van de World Trade Center torens stort Wall Street in. Is er een verband?

Er zit een luchtje aan de aanslagen op 11 september 2001. De officiële lezing klopt niet met de feiten. Er rammelt iets. Het rammelt omdat niet alleen de twee torens tot op de bodem instortten nadat er twee vliegtuigen invlogen, maar dat building 7 dit ook deed, terwijl er alleen maar een brandje woedde vanwege ingevlogen brokstukken. Het kaarsrecht ineenzakken van gebouwen en het in vrije val ineenstorten is alleen te verklaren door controlled demolition, het door middel van vooraf geplaatste explosieven gecontroleerd slopen van een gebouw. Er is gesmolten staal waargenomen, maar brandende kerosine alleen is niet heet genoeg om dat voor elkaar te krijgen.

Nu zijn er veel samenzweringstheorieën bedacht die een web van verdachtmakingen hebben geweven rond de 9/11 gebeurtenis, waarvan sommige te bizar of ongeloofwaardig zijn. Maar de bewijzen tegen de officiële lezing zijn zeer overtuigend. Ik geloof daarom dat er voor de aanslag explosieven zijn geplaatst in ieder geval gebouw 7. Wat er werkelijk gebeurd is, wie er achter zaten en wat het motief was? Geen idee.

Wie de dader ook geweest is, hij moet gedacht hebben dat hij goed handelde. Niemand kan zoiets slechts bedenken en uitvoeren, tenzij hij werkelijk denkt goed bezig te zijn. Religie vormt een basis voor zulk gedrag. Bijvoorbeeld fundamentalistische moslims (Osama Bin Laden), of fundamentalistische christenen (George Bush). Misschien was de ramp gecreëerd zodat het kon dienen als een oorlogsverklaring van fundamentalistische moslims aan christenen (officiële lezing) of van fundamentalistische christenen aan moslims (het zal toch niet?).

Of was het een (nogal uit de hand gelopen) cover-up voor Enron? In gebouw 7 werd namelijk een groot onderzoek naar dit energiebedrijf gedaan. Ondanks de vernietiging van dit gebouw kwam eind 2001 de windhandel van deze organisatie aan het licht. De ongeoorloofde windhandel kon plaatsvinden door deregulering (waar heb ik dit woord meer gehoord?) dankzij George Bush.

Dan stort precies zeven jaar later Wall Street ineen. De aandelenkoers lijkt net als de World Trade Center in vrije val te zijn. Vanwege windhandel. Vanwege deregulering.

Toeval? Een verband? Synchroniciteit? Geen idee. Maar ik kan er niets aan doen om die koppeling steeds te maken.

(Serieuze) links:
911: In Plane Site - The Directors Cut - Full High Quality Video
9/11: Blueprint for Truth — The Architecture of Destruction

Deel je kredietcrisisleed!

Lukt het om een hype te starten met behulp van een stompzinnige webpagina een een snufje viral marketing? Reageerbuis ging het proberen.

Deel je kredietcrisis en ga naar www.dagboekkamer.nl/reageerbuis/icesave.php.

De link is gepost op belangrijke fora waar zich mensen ophouden die wel van een verzetje houden zo op z'n tijd. Als die deze pagina doorsturen naar anderen en die sturen het weer door naar anderen, nou dan... dan... dan is dit experiment geslaagd!

Vreemd genoeg willen de meeste mensen linksom hun geld terug. Heeft zeker iets met Wouter Bos te maken. Maar die poll is niet waar het experiment om draait.

Op dit moment staat de teller op votes.

eBay mail

Vanmorgen ontving ik dit mailtje. Het is niet van eBay afkomstig en dus spam, phishing of hoe je het ook wilt noemen, maar wel met een hoog poëtisch gehalte.