Eerst gevolg, dan oorzaak

Bestaat helderziendheid? Is het mogelijk te voorvoelen wat staat te gebeuren?

Op subatomaire schaal zijn wetenschappers al gewend aan het idee dat er wonderlijke dingen kunnen gebeuren. Een elektron kan eerst hier zijn en dan daar of tegelijk hier en daar en de tijdrichting lijkt geen fundamentele rol meer te spelen. Oorzaak geeft een gevolg of het gevolg is een oorzaak van een gevolg dat eerst oorzaak was.

Op menselijke schaal zijn we gewend aan het idee dat er eerst een oorzaak is en dan een gevolg. Ik sla met een hamer op mijn duim (oorzaak) en ik vloek (gevolg). Deze ijzeren wet, oorzaak geeft gevolg, maakt ons leven overzichtelijk en ordelijk. Zou het anders zijn dan zouden we in een soort Alice in Wonderland terechtkomen en weet je nooit wat je kunt verwachten.

Toch blijkt uit vele experimenten, wetenschappelijk volledig doortimmerd, dat het Wonderland van Alice dat op subatomaire schaal bestaat, ook onze wereld en dagelijkse realiteit beïnvloedt.

In het artikel "Time-reversed human experience: Experimental evidence and implications" van Dean Radin van het Boundary Institute in Californië, beschrijft Dean een groot aantal experimenten dat toornt aan onze fundamenten van logica.

Zo is er een experiment waar aan proefpersonen bepaalde afbeeldingen worden getoond, enkele seconden na het drukken op een button. Sommige afbeeldingen zijn niet schokkend (calm), andere wel (emotional). Zoals valt te verwachten vertonen de hersens van een proefpersoon na het zien van een emotionele afbeelding een grotere respons dan na het zien van een kalme afbeelding. Daarnaast blijkt er vóór het vertonen van de afbeelding ook al een neurologische activiteit op gang te komen. Dit is op zich verklaarbaar: de proefpersoon verwacht de afbeelding omdat op de button gedrukt is. Wat echter onverklaarbaar is, is het feit dat deze voorbereidende activiteit groter is als de komende afbeelding emotioneel is dan als de komende afbeelding kalm is. De proefpersoon wist van tevoren niet of de afbeelding emotioneel was of niet. De afbeeldingen werden namelijk in willekeurige niet te voorspellen volgorde aangeboden.




Het kan nog veel gekker. Er blijkt ook "future influence of previously recorded data" te kunnen optreden. Opgeslagen onderzoeksresultaten kunnen naderhand nog door de proefpersoon worden bepaald. Het experiment gaat als volgt: een computer neemt van tevoren getallen van een toevalsgenerator op (bijvoorbeeld een dobbelsteensimulator die de cijfers één t/m zes genereert). Deze getallen worden door niemand waargenomen en automatisch opgeslagen op harde schijf.
Na het opnemen van deze getallen worden de getallen één voor één aan een proefpersoon getoond en wordt de proefpersoon geïnstrueerd om de getallen te beïnvloeden, bijvoorbeeld om het cijfer 6 vaker voor te laten komen. Hoewel de getallen van tevoren vast lagen en ons gezond verstand zegt dat beïnvloeding onmogelijk is, blijkt er toch een statistisch significante afwijking te ontstaan.

Mogelijk wordt niet de harde schijf van de computer beïnvloed, maar kiest de proefpersoon een universum uit waarin de gewenste getallen op de harde schijf staan.

Link: Time-reversed human experience: Experimental evidence and implications