Poll-uitslag: leven is ontstaan door...

De innerlijke lezer

Waar anderen moeiteloos dikke pillen weglezen, heb ik moeite zelfs het dunste niemendalletje door te bladeren. Natuurlijk heb ik wel iets beters te doen dan lezen, maar toch, wat schort eraan?

Omdat onze vakantiebestemming Rome is, vond ik het een goed idee een boek op te pakken dat tenminste zijdelings over Rome gaat (De droom van de leeuw van Arthur Japin). Maar met mijn leestempo sla ik de laatste pagina om als de kerstetalages worden ingericht.

Ik geef toe dat ik weinig dikke pillen heb verzwolgen in mijn leescarrière. Ik lees voornamelijk wetenschappelijke boeken, misschien omdat hierin in enkele pagina's het hele universum in samengebalde vorm staat omschreven. Efficiënter kan niet.

Maar waarom heb ik die efficiency nodig? Waarom lezen anderen het oeuvre van een productieve auteur in dezelfde tijd die ik nodig heb om een wc-rol te verslijten?

Sinds vandaag weet ik het antwoord. Ik lees de woorden die ik lees hardop in mijn hoofd op. De woorden op het papier laat ik in mijn brein eerst via mijn spraakcentrum lopen, voordat ik ze interpreteer. Dat spraakcentrum is helemaal niet nodig om de woorden te interpreteren. Ik hóef mezelf niet voor te lezen. Maar dat heeft niemand mij ooit verteld. En ik heb het mezelf ook nooit afgeleerd. Ik heb de kwestie gewoon ontweken door dikke pillen links te laten liggen (en mezelf terloops een hoop tijd bespaard).

Lezen is een innerlijk proces. Maar zolang er geen EEG's op school staan die inefficiënte hersenactiviteit registreren, zal ieder voor zich de strijd met zijn innerlijke lezer moeten aangaan.

Prioriteiten

Balkenende is helaas niet in staat om de Dalai Lama te ontvangen. Hij is er dusdanig aan toe dat hij niets zinnigs aan de ontmoeting zal kunnen bijdragen.

SMS 1: "Dear mister Lama. Can't show up. My country has just suffered a great shock. Human rights have to wait."

SMS 2: "Please call me Dalai. Don't mind, human rights can wait, history has shown. Been twittered welcome by mr Verhagen already. Wish you strength with national shock."

SMS 3: "Hoi Jan. Leef met je mee na schokkende nieuws over breuk. Natuurlijk ben ik bij je volgende concert. Je verdient mijn steun in deze moeilijke tijd."

Eurovisie boycot

Gordon had nog niet gezegd dat hij het Eurovisie Songfestival zou boycotten als de Russische politie buitensporig geweld tegen demonstrerende homo's zou gebruiken, of minister Plasterk en de NOS sloten zich bij zijn woorden aan. Niet echt sportief.

Niet sportief, omdat dit een paar maanden geleden met de Olympische Spelen in China not done zou zijn geweest. Politiek en sport, dat moet je scheiden. De Spelen misbruiken voor een politiek statement, dat is misplaatste spelbrekerij. En dus konden de Spelen ongestoord doorgaan, zonder boycot. Tegenstanders van zo'n boycot verklaarden dat de mensenrechten beter gediend waren door China te betrekken bij onze westerse cultuur. Maar dat dat niets heeft opgeleverd, blijkt wel uit China's chantagepogingen om te voorkomen dat Nederland de Dalai Lama ontvangt op 5 juni a.s.

Van een felle discussie rond een boycot is weinig te bekennen waar het 't Eurovisie Songfestival betreft. Iedereen is het er over eens dat een boycot tenminste een signaal geeft, zo leren we Poetin eens een lesje.

Waarom deze dubbele moraal? Dat mag duidelijk zijn: we hebben niets te verliezen. Onze inzet is slechts deelname aan het Songfestival, dat in Nederland nou niet bepaald hoog op de ranglijst van belangrijke evenementen staat.

Als we nou ook zo principieel zijn als onze inzet een keer wél hoog is, mogen we ons écht Toppers noemen.

God op internet?

Google heeft er binnenkort een broertje bij: Wolfram Alpha. Geen search-engine zoals Google, maar een think-engine.

Denk je eens in, een machine die het antwoord geeft op alle vragen. Niet door simpelweg een relevante, door mensen gemaakte, webpagina voor te schotelen dat qua keywords ongeveer overeenstemt met de zoekopdracht, maar door een intelligente synthese te maken van uitkomsten van verschillende kennisgebieden.

Dit zou een belangrijke stap kunnen zijn op weg naar een technologische singulariteit, dat in de niet al te verre toekomst verwacht wordt door niet al te serieus te nemen wetenschappers. Technologische singulariteit zal ontstaan wanneer robots mensen in slimheid zullen overstijgen en in staat zijn hun eigen ontwerp te verbeteren. Daarmee wordt hun ontwikkeling autonoom en exponentieel en is de mens niet langer de beperkende factor. Een robot kan dan de status van God bereiken en antwoord geven op alle prangende vragen van ons stervelingen.

Of het al zover is, kan getest worden. Op 11 mei a.s. wordt Alpha aangezet.

Links:

Wolfram|Alpha
New Scientist - Ask Alpha
Technologische singulariteit

Nivea - My Silhouette

Nivea introduceert een nieuw product: My Sihouette, waarmee een tot drie centimeter smallere taille bereikt kan worden. Wauw...?


Animatie: afwisselend dik en dunDrie centimeter minder taille-omvang... klinkt goed, maar het is een afname in omtrek. Omdat we natuurlijk willen weten wat dit voor het mannelijk oog betekent, zullen we uitrekenen hoeveel de diameter van de taille afneemt. Omtrek = PI * diameter. De diameter neemt dus af met 3/3,1416 cm, dat is 9,5 mm. Minder dan 5 millimeter aan beide zijden.

De reclame zegt: tót 3 centimeter smaller. We hebben hier dus te maken met een optimistische schatting van 5 millimeter aan beide zijden.

Mmm.... ademhalen alleen al levert zoveel fluctuatie van de taille-omvang op, dat het effect niet zal opvallen. Laat staan dat "je het figuur herontdekt waarin je je goed voelt".

Voor wie toch wil experimenteren: de in het diepste geheim ontwikkelde werkzame bestanddelen zijn witte thee en anijs. Iedereen kan dus zo'n smeerseltje maken.