Niet zo trots op Nederlands

Penelope Marchena, de seksbom die door Trots Op Nederland is ingezet om het gebrek aan sexappeal van Rita Verdonk nog enigszins te compenseren, heeft met taalfouten aangegeven niet zo trots op het Nederlands te zijn.

Toen deze taalfouten op de website denhaagistrotsopnederland.nl verschenen, duurde het niet lang voor er een disclaimer op de website verscheen:

Door een vergissing van de webmaster is eerst de ongecorrigeerde beta versie van de, door Penelope telefonisch doorgegeven, informatie naar de site ge-upload. Hierdoor is ten onrechte het beeld ontstaan dat Penelope een aantal taalfouten zou hebben gemaakt. Deze komen echter geheel voor rekening van de webmaster. Wij danken de heer Stolker van HP De Tijd dat hij ons hierop attent heeft gemaakt.

Maar wie is die webmaster eigenlijk? Juist, Penelope herself!

Wie nog niet overtuigd is, kan haar Twitteraccount bewonderen en haar ruime interpretatie van het Groene Boekje:

19 jan - Van 0 naar 100. Je moet het eizer smeden als het heet is. Nu ook Hyves
19 jan - Als je je ogen opend en ziet wat er werkelijk aan de hand is in Nederland zul je vanzelf genezen
19 jan - Gefeliciteert Tilburg!

Taalfouten maken is niet erg, maar wees er dan tenminste trots op!

De S is weer in de maand

De R is weer in de maand. Maar welke letters kunnen dat ook?

De R is in de maand werd vroeger gebruikt om aan te geven dat het weer tijd was voor de dagelijkse lepel levertraan. Nu ze vitamine D3 in margarine stoppen is dat niet meer nodig, maar nog steeds geeft die R aan dat het met de zomerzon gedaan is.

Welke andere letters geven ook een periode in het jaar aan?

Een voorwaarde is dat de letter voorkomt in aaneengesloten maanden en dat de letter in minimaal twee maanden voorkomt.

Uit deze voorwaarde volgt dat de letter S en de letter O ook gebruikt kunnen worden. De letter S geeft de periode van augustus t/m september aan, de letter O de periode oktober t/m november.

Twaalftallig tellen

De Nederlandse taal duidt de eerste twaalf getallen met niet-samengestelde telwoorden aan. Ook de Engelse en andere talen doen dit. Tijd om dit principe wat consequenter door te trekken.

Van één tot twaalf: deze getallen zijn niet zoals der-tien, veer-tien enzovoort samengesteld. De meeste van deze getallen vormen de basis voor de andere samengestelde getallen. Zes-en-vijftig bijvoorbeeld is samengesteld uit vijf en zes. Maar elf en twaalf zijn de enige twee niet-samengestelde telwoorden die niet hergebruikt worden.

En dat is toch van de gekke!

Daarom bedacht ik een nieuw twaalftallig telsysteem waarin elf en twaalf net zo leuk meedoen als tien, negen, zes of acht. Het is even wennen, maar dan telt het net zo makkelijk!

Kryptos part 4

Een Amerikaanse kunstenaar bedacht een manier om tekst te coderen die zelfs voor de CIA en duizenden mensen wereldwijd al 18 jaar een raadsel is.

De kunstenaar kreeg een opdracht een kunstwerk te vervaardigen dat geplaatst zou worden in de achtertuin van de CIA. Hij maakte een sculptuur dat een roestige koperen "pagina" voorstelt, gekruld in een S-vorm, waaruit letters gesneden zijn. Deze letters vormen een code en zijn gegroepeerd in vier onderdelen.

De eerste drie teksten zijn inmiddels gekraakt door computerexpert James Gillogly, maar de laatste regels, part 4, blijft tot nu toe een mysterie.

De eerste drie teksten maakten gebruik van coderingsmethoden vervanging (bijvoorbeeld a=b, b=c etc) en verplaatsing of transpositie (reageerbuis wordt bijvoorbeeld rusiabegeer). De computerdeskundige maakte gebruik van het feit dat letters altijd in een bepaalde frequentie voorkomen in een tekst. De E komt bijvoorbeeld vaker voor dan de Q. Op basis daarvan kon hij achterhalen welke vervanging werd toegepast. Daarnaast gebruikte hij de brute kracht van computers door simpelweg alle mogelijke rangschikkingen van de gecodeerde letters uit te proberen.

Maar ondanks zijn vernuft en de inmiddels meer dan duizendkoppige internetmenigte die zich er aan waagt (dankzij Dan Brown die in zijn boek De Da Vinci Code aan Krypton refereerde), is deel vier van Kryptos nog altijd een groot mysterie.

Deel 1 en 2 (K1 resp. K2) werden gecodeerd d.m.v. vervanging door gebruik te maken van het Vigenèrecijfer. Deel 3 (K3) kwam tot stand door transpositie. De methode van deel 4 is nog onbekend.

Oplossing K1:
BETWEEN SUBTLE SHADING AND THE ABSENCE OF LIGHT LIES THE NUANCE OF IQLUSION

Oplossing K2:
IT WAS TOTALLY INVISIBLE HOWS THAT POSSIBLE ? THEY USED THE EARTHS MAGNETIC FIELD X THE INFORMATION WAS GATHERED AND TRANSMITTED UNDERGRUUND TO AN UNKNOWN LOCATION X DOES LANGLEY KNOW ABOUT THIS ? THEY SHOULD ITS BURIED OUT THERE SOMEWHERE X WHO KNOWS THE EXACT LOCATION ? ONLY WW THIS WAS HIS LAST MESSAGE X THIRTY EIGHT DEGREES FIFTY SEVEN MINUTES SIX POINT FIVE SECONDS NORTH SEVENTY SEVEN DEGREES EIGHT MINUTES FORTY FOUR SECONDS WEST X LAYER TWO

Oplossing K3:
OMAS AAN DE TOP HET FEESTEN KAN NIET OP OMAS AAN DE TOP TREUREN WORDT EEN FLOP WANT TRANEN ZEGGEN STOP MET OMAS AAN DE TOP

of ik bedoel eigenlijk:
SLOWLY DESPARATLY SLOWLY THE REMAINS OF PASSAGE DEBRIS THAT ENCUMBERED THE LOWER PART OF THE DOORWAY WAS REMOVED WITH TREMBLING HANDS I MADE A TINY BREACH IN THE UPPER LEFT HAND CORNER AND THEN WIDENING THE HOLE A LITTLE I INSERTED THE CANDLE AND PEERED IN THE HOT AIR ESCAPING FROM THE CHAMBER CAUSED THE FLAME TO FLICKER BUT PRESENTLY DETAILS OF THE ROOM WITHIN EMERGED FROM THE MIST X CAN YOU SEE ANYTHING Q (?)

Links:
Kryptos - CIA website
Transscriptie van Kryptos
online decoderingssoftware
De beroemdste onopgeloste codes ter wereld

Waar is de wetenschapsjournalist?

Journalistiek is een vak apart. Informatie moet opgezocht, geverifieerd en geïnterpreteerd worden. Zolang de consument zelf gemakkelijk zelf kan checken of de journalist zijn werk goed doet, is kwaliteit redelijk gewaarborgd. Maar op gebieden waar de gemiddelde consument een leek is, is journalistieke kwaliteit soms ver te zoeken omdat er zich toch niemand aan stoort.

Op zoek naar nieuwe RSS-feeds om mijn iGoogle pagina op te leuken (zodat ik de getoonde artikelen weer kan gebruiken om origineel uit de hoek te komen op dit weblog), kwam ik eerst langs New York Times Science en toen langs Elsevier Wetenschap. Op Elsevier stond een artikel dat gebaseerd was op een artikel uit de New York Times, maar gruwelijk slordig vertaald / geïnterpreteerd. Nou heb ik toch al geen hoge pet op van dat rechtse tot extreem-rechtse intolerante snertblaadje Elsevier.

Wat is het nut van zulke pulpjournalistiek, om een moeilijk nieuwsfeit op een verkeerde manier voor te schotelen, zodat het zeker is dat niemand er nog wat van begrijpt? Wetenschap wordt op een gruwelijke manier verkracht!

Elsevier - Leven mogelijk op honderdtal planeten

Nieuw wetenschappelijk onderzoek bewijst [maakt aannemelijker] dat er buitenaards leven mogelijk is op talloze planeten in onze melkweg en daarbuiten.

Volgens recent onderzoek is er buitenaards leven mogelijk op andere planeten [dat was altijd al mogelijk]
Nieuwe bevindingen over planeten in onze melkweg en daarbuiten zijn tijdens de American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Bosten [Boston] gepresenteerd. In een deel van de sterrenstelsels [planetenstelsels] die op het onze lijken, zijn mogelijk planeten die aan de voorwaarden voldoen om leven mogelijk te maken.

Vanaf de aarde zijn met een telescoop diverse observaties van planeten [planetenstelsels] gedaan. Daarmee is kosmische stof ontdekt die [dat] het gevolg kunnen [kan] zijn van evoluties op de bestudeerde planten [een aanwijzing is dat planeten op dezelfde wijze en in eenzelfde tijdsbestek ontwikkelen als in ons eigen zonnestelsel]. De grootste maan van Saturnus, Titan, zou volgens de onderzoekers binnen 4 miljard jaar sterke gelijkennissen vertonen met de aarde nu[???].

Menselijke kolonies
De zonachtige sterren in de Melkweg zouden gelijke planetaire systemen kunnen hebben als [rond] de zon en de aarde. Het is ook mogelijk dat [er] honderden onontdekte planeten buiten [binnen] ons zonnestelsel zijn. De meeste van deze planeten zouden [zullen] ijsplaneten zijn.

Onderzoekers beweren dat het ooit mogelijk zal zijn om op deze planeten menselijke kolonies te stichten.

Michael Meyer, astronoom van de universiteit van Arizona, zei tijdens de conferentie te geloven dat planeten als de aarde heel waarschijnlijk zijn rond zon-achtige sterren. Volgens Meyer zijn er tal van dergelijke planeten.

Aliens
Alan Stern van de Nasa zegt dat hun observatie suggereert dat tussen de 20 en 60 procent van de zon-achtige sterren planeten vormen die dezelfde ontwikkeling zouden kunnen hebben als de aarde.

Volgens Stern zal het ‘oude beeld, dat de [het] zonnestelsel negen planeten bevat, plaats moet maken voor het nieuwe beeld, dat er [zich] honderden, zoniet duizenden planeten in ons stelsel bevinden.’

Zucht.

Best wel gek

't heellal deint uit, steeds verder en zo dus al die planeten die deur in draaien gaan dat ook door dat heellal heen, dus zodat als je naar boven kijkt en je ziet een ster dan is dat licht eigenlijk al vertrokken voordat de dinosauriers op de aarde kwamen.

Zo zoou t zomaar kunnen zijn dat de ster ontploft is maar dat je dat nog niet ziet. Dan moet je even wachten totdat je 't ziet want het duurt even voordat het licht bij je is.

Wat ook gek is, als de aarde rondraait draai je zelf dus ook rond, maar je word niet duizelig der van. Want dat komt door de zwaartekracht die je evenwichtsorganen tegenhouden.

Wat ook gek is, soms dan is de zon warm en soms weer koud. Dan kan door wolken komen (of door wind) maar dr kan ook een zonnevlek zijn, die houdt dan weer 't licht tegen!

PS In verband met een staking van de tekstschrijver kan de kwaliteit van de tekst niet gegarandeerd worden.

Het groot dictee der Nederlandse taal

Vanavond het Groot dictee der Nederlandse taal op Nederland 1. Ik doe het dit keer op de computer, zonder spellingscontrole, zodattie direkt op me blog kan.

Ik had 25 fout, Isis 22 fout...

Link: Het dictee van 2006 op Reageerbuis

Lunaroïde

Saturnus telt sinds deze week zestig manen. Ruimtevaartuig Cassini, die rond Saturnus cirkelt, heeft een paar dagen geleden een miezerig klein maantje gevonden. Totdat het een naam krijgt, zal het als S/2007 S 4 worden aangeduid.

Het maantje is slechts twee kilometer in doorsnee. Onderzoekers denken dat dit de aankondiging is van een hele familie van dit soort objecten.

De degradatie van Pluto ligt me nog vers in het geheugen. De aanduiding "planeet" werd hem 13 september 2006 afgenomen en sindsdien draait hij als "planetoïde" rond de zon. Deze degradatie kwam tot stand na een heftige discussie tussen wetenschappers over wat nu precies de definitie van een planeet is en waar de scheidslijn ligt tussen planeet en planetoïde.

Het gemak waarmee S/2007 S 4 nu "maan" genoemd wordt verbaast me en zoete wraakgevoelens (ik vond en vind Pluto gewoon een planeet) dwingen me in opstand te komen tegen deze naamgeving. Een steentje van twee kilometer doorsnee kan onmogelijk voor maan doorgaan.

Het gemak waarmee de steen "maan" genoemd wordt, komt misschien omdat er geen onderfamilie is. Kan een planeet nog degraderen tot planetoïde, zoiets is tot nu toe nog niet mogelijk voor een maan.

Daarom pleit ik voor het ontsluiten van een nieuwe familie hemellichamen, de lunaroïden. Een lunaroïde is een object dat stabiel rond een planeet draait zoals een maan, maar te klein is om door de planeetbewoners romantisch aangestaard te worden.

Link: Astronomy.com - Saturn's 60 moons

Taalbouwstenen

Woorden vormen zinnen, zinnen vormen formuleringen, formuleringen vormen meningen. Taal is een aaneenschakeling van deze bouwstenen. Spreekwoorden en gezegden zijn een voorbeeld dat taal niet alleen hoeft te bestaan uit ketens van woorden, maar ook uit grotere brokken. De grootte van deze brokken is daarbij niet beperkt. Iemand kan bijvoorbeeld de complete mening van iemand anders overnemen en verwoorden. Hoe kleiner het brokje is, hoe groter de kans dat deze als geheel overgenomen wordt. Sommige brokjes worden een paar keer overgenomen, andere zijn echte blijvertjes. "Ik weet nog [als de dag van gisteren] dat ik je zag. Ik [kreeg vlinders in mijn buik] en [was meteen verkocht]. [Je zal het misschien gek vinden], maar ik wist toen al dat we [iets zouden krijgen]." Deze 38 woorden bestaan uit 21 brokjes. Het brein pleegt hier eigenlijk plagiaat en verfraait hetgeen het wil zeggen met geleende woorden, die in de praktijk hun nut al hebben bewezen. Er bestaat een heel ecosysteem van woorden, zinnen, meningen, wereldbeelden waarin groei, sterfte en evolutie aanwezig is. Kleine brokstukjes hebben een grote kans het niet te overleven, te muteren of om op te gaan in andere brokstukjes. Grotere brokstukken leven langer en heel grote brokstukken zijn nagenoeg onverwoestbaar. Denk aan wereldbeschouwingen en religies. Onder andere religies zijn brokstukken die zich hebben gespecialiseerd om te overleven en zich voort te planten en lijken daarmee sterk op virussen (ook zij maken gebruik van voedingsbodem, gastheer en verspreidingsmechanismen, zie meme - Wikipedia).

De individualiteit van een persoon kan zich alleen verraden door de rangschikking van de bouwstenen, zoals uit de rangschikking van noten de componist blijkt. Het is daarom belangrijk de grootte van de bouwstenen waarmee men zich uit zo klein mogelijk te houden, om zoveel mogelijk ruimte te laten voor individuele expressie. [Klip en klare] meningen zijn dus [uit den boze].

Dickthee

Vanavond was Het Groot Dictee Der Nederlandse Taal, waar Isis en ik altijd vol goede moed aan meedoen. Dit dictee was er vooral een van interpunctie. De koppelstreep werd te pas en te onpas toegepast.

Dit keer was mijn score tenhemelschreiend. Ik verloor bijwijlen de moed, maar ging dapper door, hoewel mijn gevoel zei dat ik het versjteerde.

Ik ergerde me terloops groen en geel aan die dedaigneuze Andries Knevel die bescheidenheid veinst, maar superioriteit beoogt. Hij verdient een kletsende oorvijg.

Mijn score, 44 fouten, maakt duidelijk dat ik nog een guppy ben op taalgebied. Isis daarentegen mag met een magere 38 fouten voor de dag komen.

De top 5 bevatte vooral kandidaten met meer dan tien fouten en het gemiddelde telde 31 fouten, wat mijn blamage enigszins verzachtte.