Theoretisch boekhoudkundige
We spraken met Gert de Boer, theoretisch boekhoudkundige.
- "Wat kunt u zeggen over de tegenwoordige wijze van boekhouden?"
- "Wat je heel duidelijk ziet is dat het boekhouden, door de jaren heen, steeds vast is blijven houden aan zijn fundamentele waarde, namelijk de balans tussen debet en credit. En het is grappig om te zien dat, waar oosterse filosofieën al veel langer de werkelijkheid indelen in bijvoorbeeld Yin en Yang, de westerse samenleving deze invalshoek lang buiten beschouwing heeft gelaten - totdat ons materialisme onszelf dwong in te zien dat het heel belangrijk is dat debet en credit in evenwicht is. Dan is het gek om te moeten constateren dat ondanks deze balans er toch onvrede is, bijvoorbeeld omdat een klant zijn rekening niet betaalt. Voor de boekhouding maakt het niets uit of een rekening wel of niet betaald is, omdat de balans altijd in evenwicht is. De onvrede van de niet betaalde rekening moeten we dan ook buiten de boekhouding zoeken - in zogenaamde extra-comptabele factoren. Deze factoren zijn bijvoorbeeld onze zucht naar winst. Maar deze zucht druist regelrecht in tegen het fundamentele principe van de boekhouding omdat het disbalans suggereert waar geen disbalans is. Een ander oosters, bijna Zen-element binnen de boekhouding is de aanwezigheid van debiteuren - de klant, en crediteuren - de leverancier van een dienst of goed. Echter, binnen een zakelijk netwerk kunnen deze twee alleen met elkaar verbonden zijn via de onderneming zelf, maar deze derde persoon ontbreekt ten enenmale in de financiële administratie. We zijn in onze westerse cultuur kennelijk op de vlucht voor zelfreflectie. Ik pleit dan ook voor het toevoegen van de egoteur, de noodzakelijke derde 'teur' om een holistische doorbraak te bewerkstelligen."
Het volledige interview kunt u lezen in het Financieele Dagblad.
- "Wat kunt u zeggen over de tegenwoordige wijze van boekhouden?"
- "Wat je heel duidelijk ziet is dat het boekhouden, door de jaren heen, steeds vast is blijven houden aan zijn fundamentele waarde, namelijk de balans tussen debet en credit. En het is grappig om te zien dat, waar oosterse filosofieën al veel langer de werkelijkheid indelen in bijvoorbeeld Yin en Yang, de westerse samenleving deze invalshoek lang buiten beschouwing heeft gelaten - totdat ons materialisme onszelf dwong in te zien dat het heel belangrijk is dat debet en credit in evenwicht is. Dan is het gek om te moeten constateren dat ondanks deze balans er toch onvrede is, bijvoorbeeld omdat een klant zijn rekening niet betaalt. Voor de boekhouding maakt het niets uit of een rekening wel of niet betaald is, omdat de balans altijd in evenwicht is. De onvrede van de niet betaalde rekening moeten we dan ook buiten de boekhouding zoeken - in zogenaamde extra-comptabele factoren. Deze factoren zijn bijvoorbeeld onze zucht naar winst. Maar deze zucht druist regelrecht in tegen het fundamentele principe van de boekhouding omdat het disbalans suggereert waar geen disbalans is. Een ander oosters, bijna Zen-element binnen de boekhouding is de aanwezigheid van debiteuren - de klant, en crediteuren - de leverancier van een dienst of goed. Echter, binnen een zakelijk netwerk kunnen deze twee alleen met elkaar verbonden zijn via de onderneming zelf, maar deze derde persoon ontbreekt ten enenmale in de financiële administratie. We zijn in onze westerse cultuur kennelijk op de vlucht voor zelfreflectie. Ik pleit dan ook voor het toevoegen van de egoteur, de noodzakelijke derde 'teur' om een holistische doorbraak te bewerkstelligen."
Het volledige interview kunt u lezen in het Financieele Dagblad.
Labels: lol