Trots en vooroordeel
Pride and Prejudice. Trots Nederland in de ban van het vooroordeel. Gisteren prijkte op de voorpagina van De Volkskrant een advertentie van Harry de Winter, een van de prominenten die zich zorgen maakt om stigmatisering van moslims in ons land.
Daar maakt De Winter een punt, hoewel de woorden "antisemiet" en "joden" als een knuppel in het hoenderhok waarschijnlijk elk zinvol debat bij voorbaat kansloos maakt.
Gisteren waren Isis en ik even in de ban van de discussie die eruit voortkwam. Op Nujij.nl en Elsevier.nl (bekend om zijn rechtse tot ultrarechtse lezers) woedde een hevige discussie. Alhoewel, discussie kon je het nauwelijks noemen. Het was een over-en-weer geschreeuw tussen twee volledig onverenigbare kampen.
De advertentie van De Winter werd niet door iedereen goed begrepen. Columnist Simon Rozendaal van Elsevier sloeg met een intellectualistisch betoog de plank schikbarend mis.
Zijn conclusie:
"Het is idioot om hem antisemitisch dan wel racistisch te noemen."
Het woord racistisch komt niet voor in de advertentie. En Wilders wordt niet antisemitisch genoemd. Hij zóu het zijn als hij hetzelfde over joden had gezegd.
In de discussie bedacht ik de volgende metafoor:
De buurman slaat mijn gezin. Wat doe je?
1. Je slaat zijn gezin.
2. Je slaat de buurman.
Wilders gaat voor 1. Want als de buurman slaat, dan zal het hele gezin wel achter hem staan. En zijn kinderen worden groot, dus die zullen later ook gaan slaan.
Iemand vond de term islamofoob belachelijk, want het zou niet om een fobie gaan: de angst voor de islam is gegrond. Mijn reactie: de angst voor de islam is inderdaad gegrond, maar toch is sprake van een fobie. Metafoor (ik ben dol op metaforen): spinnenfobie. Angst voor spinnen is gegrond, want er bestaan enkele giftige exemplaren, maar als je bang bent voor alle spinnen is er sprake van een fobie.
De beeldvorming van moslims in de media is ook niet echt psychologisch verantwoord. Moslims komen in het nieuws als er rottigheid is, maar komen ook in het nieuws als ze geen rottigheid uithalen. Op zich een uitgebalanceerde berichtgeving, of toch niet? Als ik maar vaak genoeg herhaal dat Jan-Peter Balkenende zich NIET bezondigd aan kinderporno, zal de associatie Balkenende-kinderporno zich toch gaan nestelen in je brein.
Zo is er een leuk maar slecht spotje van Binck, een internetbank voor beleggers. Te zien is hoe een arrogante bal van een bankdirecteur alleen maar uit is op geld en geen oog heeft voor de klant. Pay-off: wij van Binck doen het anders. Leuk, maar steeds als ik het logo van Binck zie, krijg ik een naar gevoel: daar komt die lul weer aan. Positieve beeldvorming door slechte eigenschappen te ontkennen gaat niet werken.
Columnist Francisco van Jole deed het in het programma De Leugen Regeert beter. Hij liet zien hoe onze beeldvorming en de realiteit afwijkt, zie zijn column hier. Een sexy zangeres die tegen vrouwenbesnijdenis is en grote sucessen oogst bij moslims. Ayaan Hirsi Ali, eat your heart out.
Niet Wilders, maar moderne moslims zijn een gevaar voor radicale moslims. Maar Wilders wil ook helemaal niet dat moslims zich moderniseren. Wat wil hij dan? Volgens mij blijven er twee opties over:
1. Moslims schaffen de koran en daarmee hun religie af en zijn in gedrag niet meer te onderscheiden van Nederlanders.
2. Moslims worden het land uitgezet.
Ik ben bang dat punt 1 niet gaat lukken, dus blijft punt 2 over. Uit logistieke overwegingen de beste optie.
Op fitnathemovie.co.uk wordt als verschijningsdatum van de film van Wilders 23 maart genoemd. Op fitnathemovie.com staat slechts "Coming soon". De registrant van de co.uk domeinnaam is "Los Bol" en ik denk dat we hier met een fake website te maken hebben.
22 maart: Nederland bekent kleur (Dam, Amsterdam), staat wel vast.
Daar maakt De Winter een punt, hoewel de woorden "antisemiet" en "joden" als een knuppel in het hoenderhok waarschijnlijk elk zinvol debat bij voorbaat kansloos maakt.
Gisteren waren Isis en ik even in de ban van de discussie die eruit voortkwam. Op Nujij.nl en Elsevier.nl (bekend om zijn rechtse tot ultrarechtse lezers) woedde een hevige discussie. Alhoewel, discussie kon je het nauwelijks noemen. Het was een over-en-weer geschreeuw tussen twee volledig onverenigbare kampen.
De advertentie van De Winter werd niet door iedereen goed begrepen. Columnist Simon Rozendaal van Elsevier sloeg met een intellectualistisch betoog de plank schikbarend mis.
Zijn conclusie:
"Het is idioot om hem antisemitisch dan wel racistisch te noemen."
Het woord racistisch komt niet voor in de advertentie. En Wilders wordt niet antisemitisch genoemd. Hij zóu het zijn als hij hetzelfde over joden had gezegd.
In de discussie bedacht ik de volgende metafoor:
De buurman slaat mijn gezin. Wat doe je?
1. Je slaat zijn gezin.
2. Je slaat de buurman.
Wilders gaat voor 1. Want als de buurman slaat, dan zal het hele gezin wel achter hem staan. En zijn kinderen worden groot, dus die zullen later ook gaan slaan.
Iemand vond de term islamofoob belachelijk, want het zou niet om een fobie gaan: de angst voor de islam is gegrond. Mijn reactie: de angst voor de islam is inderdaad gegrond, maar toch is sprake van een fobie. Metafoor (ik ben dol op metaforen): spinnenfobie. Angst voor spinnen is gegrond, want er bestaan enkele giftige exemplaren, maar als je bang bent voor alle spinnen is er sprake van een fobie.
De beeldvorming van moslims in de media is ook niet echt psychologisch verantwoord. Moslims komen in het nieuws als er rottigheid is, maar komen ook in het nieuws als ze geen rottigheid uithalen. Op zich een uitgebalanceerde berichtgeving, of toch niet? Als ik maar vaak genoeg herhaal dat Jan-Peter Balkenende zich NIET bezondigd aan kinderporno, zal de associatie Balkenende-kinderporno zich toch gaan nestelen in je brein.
Zo is er een leuk maar slecht spotje van Binck, een internetbank voor beleggers. Te zien is hoe een arrogante bal van een bankdirecteur alleen maar uit is op geld en geen oog heeft voor de klant. Pay-off: wij van Binck doen het anders. Leuk, maar steeds als ik het logo van Binck zie, krijg ik een naar gevoel: daar komt die lul weer aan. Positieve beeldvorming door slechte eigenschappen te ontkennen gaat niet werken.
Columnist Francisco van Jole deed het in het programma De Leugen Regeert beter. Hij liet zien hoe onze beeldvorming en de realiteit afwijkt, zie zijn column hier. Een sexy zangeres die tegen vrouwenbesnijdenis is en grote sucessen oogst bij moslims. Ayaan Hirsi Ali, eat your heart out.
Niet Wilders, maar moderne moslims zijn een gevaar voor radicale moslims. Maar Wilders wil ook helemaal niet dat moslims zich moderniseren. Wat wil hij dan? Volgens mij blijven er twee opties over:
1. Moslims schaffen de koran en daarmee hun religie af en zijn in gedrag niet meer te onderscheiden van Nederlanders.
2. Moslims worden het land uitgezet.
Ik ben bang dat punt 1 niet gaat lukken, dus blijft punt 2 over. Uit logistieke overwegingen de beste optie.
Op fitnathemovie.co.uk wordt als verschijningsdatum van de film van Wilders 23 maart genoemd. Op fitnathemovie.com staat slechts "Coming soon". De registrant van de co.uk domeinnaam is "Los Bol" en ik denk dat we hier met een fake website te maken hebben.
22 maart: Nederland bekent kleur (Dam, Amsterdam), staat wel vast.
Labels: politiek
gepost door Felix om 9:42 a.m.
2 Reacties:
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van onnodig beledigen. Die film zou verboden moeten worden: slecht voor Nederland en ook voor de gezondheid van Wilders. Die heeft niet lang meer te leven. Het is altijd weer die 1%die de rest een slechte naam geeft. Een wereld zonder geloof is een wereld met minder oorlog. Fijn als mensen steun hebben aan een geloof. Triest dat sommige mensen tegen iedereen zijn die een ander/geen geloof heeft. Fijn dat geloof kan aanzetten aanzetten tot liefhebben. Op het nieuws zien we dat geloof te vaak aanzet tot haat. Bad Religion.
Ware woorden.
Een reactie posten
<< Home