Vrijheid van pers

Vrijheid van pers is een hoog goed. De vrijheid die de pers zichzelf toestaat om het nieuws gekleurd te brengen lijkt hetzelfde maar staat er haaks op. Grote nieuwsleveranciers als Fox News, BBC (World) News, CNN (wie weet er nog meer grote spelers op het nieuwstoneel? laat het me weten) hebben een machtspositie en kunnen de publieke opinie beïnvloeden. Door subtiele verschillen in woordgebruik, foto's, invalshoek kan een zelfde persoon een zelfde nieuwsfeit op verschillende manieren interpreteren.
"Israël besluit tot het uitbreiden van zijn offencief een paar uur na de roep tot staakt-het-vuren" (BBC News) of
"Israël bewaart het territorium in Libanon totdat er een internationale troepenmacht ingezet kan worden" (Fox News).
CNN heeft Israël/Libanon niet als topstory, maar het feit dat Fidel Catro geopereerd moet worden.

Een foto zegt meer dan duizend woorden. De BBC laat oprukkende Israëlische tanks zien, Fox News een gemaskerde Libanese soldaat. Objectief beschouwd lijkt me de laatste foto geen nieuwswaarde te hebben, wat het plaatsen ervan verdacht maakt.

Ik zal vanaf nu proberen elke dag de foto's van Fox News en BBC naast elkaar te plaatsen, met ondertitels. Het lijkt me een interessant onderzoek.